「ChatGPTよりGeminiの方が賢い」という実例を発掘した

「無課金ユーザーはそう言うよね〜」という話を聞いていたのですが、確かにそうなるかも〜と思った話です

前提

  1. ChatGPTは古くから課金していると20ドルで請求される
  2. 最近契約した人は3000円で請求される
  3. 20ドル請求の人が3000円請求にしたい場合、一度契約を解除する必要がある

で、これを実践したところ、契約終了日に「一ヶ月無料オファー出すから、もう一度契約しない……?」と聞かれました。普通に再契約するつもりだったのでこれ幸いと承諾しようとしたのですが

無料オファーの請求取消し料は2727円だったんですよね。3000円じゃないの?ひょっとしてまたドル建てで計算してる?でも今1ドル158円だから計算合わないな???とちょっと混乱。

結論を先に言っておくとこれは3000円の消費税抜き計算→2727円です(JCT 0%が消費税0%ですよ〜という意味)

で「これなんで?」とChatGPTに聞いたんですが……

ChatGPT Instantは愚かだ

現在のChatGPTモデルは5.3 Instant / 5.4 Thinkingですが、この時はAutoにして質問。そうしたらInstantで返答されたのですが、その返答が以下。

つまりこの画面では、約1ドル = 136円程度のレートで内部換算されています。

バカ野郎。

なわけねーだろと自分で考えると、あぁJTCが0%だから本来計算されるべき数値が省かれてるのね。JTCが何かわからんけど、手数料か何かかな?と気づきました。

と同時に「こいつInstantで回答してるけど、Instantってこんなバカなのか……」と思いました。この記事を書き出した理由です。

試しにThinkingで全く同じ内容をそのまま質問してみると

日本向けの円建てローカル価格を税抜きで見せている可能性が高い です

賢い!

Geminiに聞いてみる

この時点で答えは出たのですが、気になったのでGeminiに聞いてみます。Geminiは高速モードです(認識が間違っていなければ、3.0高速モードです)

スクショに含まれていませんが、画像も添付しています
スクショに含まれていませんが、画像も添付しています

この中途半端に見える数字の正体は、**「税抜き価格」**です。

賢い!

ただ画像にあるJTCについて触れていなくて、単純に「3000円と2727円という情報が与えられた時、それは消費税抜きの関係だね」という知識のみで語っているような気がしなくもありません。

が、少なくとも現在の為替レートをガン無視してドル円レートが136円なら〜と言い始めるChatGPTより遥かにマシな感じはします。

思考モードだと

画像内の「JCT (0%)」となっているのは、今回のオファーが100%オフ(0円)であるため、現時点では税金が発生していないことを示しています。

と拾ってくれました。3.1 Proだとさらに

今回は100%オフの無料オファーが適用されて最終的な支払額が0円になる処理の過程で、システム上で消費税も0%として計算されたと考えられます。

と補足も。うーん、賢い。

無料の枠内ならGeminiの方が圧倒的

Geminiは一番コストの低い高速でもほぼ正解の答えを出してくれました

(個人的には『高速』の答えは合ってるからいいけど、間違える可能性もありそうな答え方でしたが……)

ChatGPT Instantはせめて現在の為替レートを検索するくらいの心意気は見せて欲しかった……。

ChatGPTは無料版だとInstantのみしか使えず、Geminiは無料でもProが使えるので確かに無料勢だとGeminiの方が賢いな〜という印象になると思います。

GeminiにもChatGPTにもいいところはある

ちなみにGPT-5.4 ThinkingとGemini 3.1 Proの回答はそれぞれ以下。

ご、ごちゃごちゃうるせぇ……(ChatGPT)

まぁユーザーのカスタムプロンプトにも寄るんでしょうが……時たまごちゃごちゃし出すんですよね、ChatGPT。強調(太字)もめっちゃ多いし。

ChatGPTはユーザーに対して間違いが起きないように広範囲・包括的に答えてるような印象です。

Geminiはユーザーが求めてる範囲の回答のみをさくっと出してる感じ。

この場合に関しては、Geminiの方がわかりやすくて好きですね。

ただChatGPTを擁護するなら、Geminiの回答は「コレ!」っていう決め打ちって感じですが、ChatGPTはちゃんと根拠を示し、論理的(演繹的)に道筋を示して「これが一番正解に近いはず」と断定的ではない感じですね。

問題が複雑化していくと、ChatGPTの方がハルシネーションが起きづらいと思います(というか実際、Geminiは回答に対する融通が効きづらい印象です)

ここら辺は開発側のスタンスによる差もあるでしょうが、確かに日常的な使い勝手だとGeminiに聞きたくなるよな〜と思いました。

ちなみにChatGPTの使い方のコツは、とりあえず回答の最下部にわかりやすい結論がまとめられているのでそこを見て、それから改めて上から読み始めることです。

コメントを残す